Związki homoseksualistów
Witajcie, chciałabym dziś poruszyć temat tabu w naszym pięknym kraju. Wszyscy milczą i udają, że problemu nie ma. W Polsce jest coraz więcej par homoseksualnych, które chcą żyć razem jak inne rodziny. Problem jednak w tym, że Polska wyklucza legalizację takich związków, a co za tym idzie, pozbawia takie pary wielu praw. Począwszy od kredytu, wspólności majątkowej po dzieci. Jeżeli chodzi o dzieci to też nie jestem do końca pewny czy to jest ok dla malucha, ale to można łatwo sprawdzić na podstawie rozmów z psychologiem. Ale to dotyczy również normalne pary. O to bym się nie kłócił. Zalecam jednak, aby nasz rząd zaczął się tym interesować, otworzył oczy i zobaczył, że taka legalizacja nie wpływa negatywnie na społeczeństwo! Przecież każdy jest wolny i jak się komuś coś nie podoba niech nie patrzy i omija. Każdy ma prawo żyć własnym życie, poza tym, że jest wielu takich co uwielbia wtrącać się w życie innych
Komentarze do artykułu
kitaw 2010-10-11 10:31:31
dokładnie!!! ja też jestem za legalizacją takich związków, mam znajomych gejów, są doskonałą parą i myślą o wspólnym życiu tyle, że kredytu nie mogą wziąć, a zanim odłożą na mieszkanie to będą dziadkami!
quiop 2010-10-11 10:33:40
co wy wygadujecie, to jest choroba! was wszystkich trzeba leczyć!
grzechu 2010-10-11 10:48:22
Człowieku to nie jest choroba!!! Co Ci przeszkadza, że ludzie chcą być razem i mieć takie prawa jak Ty?
rotrek 2010-10-11 10:54:44
Ja nie znam żadnego geja ani lesbijki, ale przecież jest ich cała masa, myślę, że nawet ktoś w mojej pracy może być. I co z tego? Wszyscy są fajni i się nie obnoszą ze swoimi upodobaniami seksualnymi. Tak robi każdy normalny i porządny człowiek. To nie ma żadnego znaczenia! Bo przecież homoseksualiści to nie pedofile lub gwałciciele - nie szkodzą społeczeństwu.
aniejacuqulle 2010-10-11 11:07:16
jestem osobą bardzo tolerancyjną i jestem za legalizacją takich związków ale..jedno co mnie martwi to sytuacja tych dzieci,które takie pary mogłyby posiadać..tu nie jestem pewna czy byłoby to najwłaściwsze rozwiązanie ze względu na psychologiczne aspektu rozwoju dziecka..które mogłoby odczuwać dotkliwe skutki odmienności wychowania w przeciwieństwie do rówieśników mających rodziców o przeciwnej płci, chodzi głownie o poradzenie sobie z odmiennością sytuacyjną..czy małe dziecko potrafi takie rzeczy zrozumieć?czy nie będzie wytykane w szkole?
zoerty 2010-10-11 11:08:27
Wszystko jest w porządku dopóki dzieci nie mają styczności z takimi ludźmi, bo zwykłe patrzenie na takie relacje może wpłynąć na ich dalszy rozwój. My dorośli jako osoby wyraźnie ukształtowane możemy to tolerować albo nie, własnych upodobań już nie zmienimy. Ale dzieci? - o to się boję najbardziej!
Agnieszka 2010-10-11 11:15:51
Uważam, że jak każdy i oni powinni mieć swoje prawa. Przecież wszyscy jesteśmy równi, wszyscy jesteśmy ludzmi i wszystkich powinny obowiązywać te same prawa. Co do adoptowania dzieci - myślę, że byłby to świetne rozwiązanie dla wielu dzieci, którym brakuje domu i miłości. Wszyscy potrafimy kochać, nie marginalizujmy innych. Lepiej byc wychowanym przez ulicę, w obszarpanej i \'chłodnej\' placówce, czy w domu pełnym miłości. Przecież nie zarazisz dziecka homoseksualizmem. A mogę założyć się, że z odebraniem takiej parze dzieci nie będzie problemów, gdyby działo się coś złego.
grommer 2010-10-11 11:18:51
Niech oni sobie żyją razem, niech się rozliczają razem jak chcą, ale wara od naszych dzieci - mam 7letniego syna i nie chciałbym, aby jakiś zboczeniec uczył go, że normalne jest być w takiej relacji z innym mężczyzną. Innymi słowy - niech robią co chcą, ale w swoich czterech ścianach.
Fido 2010-10-11 14:06:51
Jestem jak najbardziej za :) Każdy z nas był wytykany w szkole i wyśmiewany i nie chciał być dyskryminowany. Teraz jako dorośli robimy to samo, są grupy bardziej uprzywilejowanie i grupy wytykane i obrażane a to wszystko pod odsłoną chrześcijańskiej miłości i polskości. Osoby heteroseksualne mają prawo kochać, homo już nie. Tylko gdzie w chrześcijańskiej miłości jest miejsce do nawoływania do nienawiści i nierówności. Idiotyczne są argumenty, że po legalizacji takich związki będą ludzie domagali się związków z kozami itd... Głupota, dwie kobiety, dwóch mężczyzn są w świetle prawa osobami do pełnej zdolności do czynności prawnej, są świadomi i mogą składać oświadczenia woli, a koza chyba raczej w świetle prawa nie może składać takich oświadczeń !! Co do adopcji jestem o dziwo raczej przeciwny, ze względu na dzieci, były by wyśmiewane i doświadczaliby przykrości od rówieśników.
pszemeq 2010-10-11 14:17:01
Podatki mogą sobie reguować razem, ale broń Panie Boże, żeby mogli adoptować dzieci!!!!! Co takie dziecko zrobi za parę lat jak dorośnie i uświadomi sobie, że ma dwóch tatusiów??? Ciekawe co go będzie czekać w szkole ??? Wątpie żeby było to zrozumienie i akceptacja kolegów....
dlrossa 2010-10-11 15:43:12
Ludzie są równi wobec siebie wtedy gdy leżą 3m pod ziemią. Tak było zawsze, taka jest ludzka natura. Zamieniliśmy prawo silniejszego na prawo liczniejszego.
Nigdy przychylnie nie patrzyłem na zjawisko homoseksualizmu, na jego wybielanie poprzez ukazywanie tych ludzi jako ofiar zaściankowych zwyczajów, na jego nagłaśnianie i rozrost.
Wiem, że nie będe obiektywny ale rozważałem kiedyś mozliwość stworzenia instytucji quasi-małżeństwa, która to różniła by się jedynie brakiem mozliwości adoptowania dzieci...
Tylko, że jak raz dasz człowiekowi palec, to za drugim razem odgryzie ci całą dłóń, nie ujmując nic ludziom dobrej woli, którzy chcą mieć tylko święty spokój, obawiam się bardziej grupki wiecznie niezadowolonych, którym będzie mało.
Zawsz wychodziłem z załorzenia, że co kto robi w swoim domu, to jego sprawa.Piter 2010-10-11 16:45:59
Uwazam ze powinna byc legalizacja zwiazkow , mam partnera od 14 lat staly zwiazek , mamy wspolne dobra , dzis nie mma problemu ale jesli na przyklad ja umieram w normalnym panstwie euroby osoba z ktora zyje dziedziczy po mnie wszystko , a nie rozszarpuje tego rodzina , tak jak w zwiazkach heteroseksualnych , to normalne , druga opcja ja zachorowalem , moj partner nie moze sie dowiedziec o moj stan zdrowia , bo wedle prawa jest dla mnie obcy , powinny byc zmiany prawa bo to wazne , co do reszty adopcja dzieci , uwazam to za zle , tak my o tym myslimy , mamy labradora suczke i to nam starczy . Czytajac opinie wszesnijszych osob to mega smutne jaka ciemnota panuje wsrod ludzi , jaka choroba , zboczenie , neich sobie ktos poczyta w internecie z skad to sie bierze i niech nie wypisuje bredni , to wielki dramat dla nas ze nie mozemy miec rodzin , tacy sie urodzilismy , my chco mamy odwage sie sammi przyznac , nie zakladajac rodziny heteroseksualnej i nie oszukujac partnera majac dwa zycia ,to jest dranstwo ale czesto to zjawisko wystepuje w polsce . wiec tylko domagamy sie zmiany prawa co do dziedziczenia wspolnoty majatkowej , wspolne kredyty i tyle reszta nas nie interesuje , a najwaznijesze nie jestesmy zbokami , tak jak my mamy rodzine , akceptacje , prace , wiec czemu tyle nienawisci. pozdrawiam
nika1000 2010-10-12 08:21:47
To nie jest nienawiść ,żyjcie sobie jak chcecie i gdzie chcecie,ale od dzieci wara. Wychowanie dziecka a posiadanie psa to odległe od siebie sprawy.Uważam wasze związki za chore,ale jak mnie to nie dotyczy to się nie leczę.
kamila 2010-10-12 10:39:39
@nika1000 zgadzam się z tobą w 100%. Jak sobie chcą żyć razem to niech sobie żyją, może nie są świadomi tego że to co ich spotkało to choroba, ale nie można dawać chorym ludziom pod opiekę dzieci!!!
smaller 2010-11-02 12:30:08
Uważam, że legalizacja związków homosekualnych nie wpłynęłaby negatywnie na społeczeństwo, co więcej, myslę, że rozładowałaby wiele niepotrzebnych napięć i rozwiązałaby wiele problemów. Także problemów związanych własnie z zaciąganiem kredytów, wspólnością majątkową, itd. Co do adopcji dokonywanej przez pary homoseksualne mam więcej wątpliwości. Związek dwojga ludzi tej samej płci nie mieści się w ramach definicji rodziny. Myślę, że o ile społeczeństwo z czasem zaakceptuje pary homoseksualne, o tyle zawsze będzie problem z traktowaniem ich jako rodziców i jako osób, które są w stanie stworzyć dziecku prawdziwy dom.
alezja 2010-11-02 12:39:40
Jaka choroba? O czym Wy w ogole piszecie? Ja uważam, że nalezy zalegalizowac związki homoseksualne. Dlaczego homoseksulaiści nie moga przykladowo miec dostepu do informacji na temat zdrowia swojego partnera czy tak jak pisano wczesniej, możliwości zaciągnięcia kredytu?
Ciemnofob 2010-12-13 17:04:38
kamila, nika1000 i inni przedstawiciele ciemnogrodu!!! Podajcie jakiekolwiek podstawy naukowe, że to jest choroba!!! W odwecie możecie chcieć podstaw naukowych, że to nie jest choroba. Niestety NIE MA!!! Chorobą jest ślepe wierzenie w stereotypy, opiniowanie na podstawie braku wiedzy i szczątkowych informacji!!! Leczy się choroby, a nie miłość. Jeśli trudne dla Was zrozumienie jest, że miłość męsko-męska/damsko-damska może istnieć, to lepiej się nie wypowiadajcie tylko idzcie do swoich świątyń się modlić za tych "chorych" ludzi i rozmawiajcie o tym ze swoim bogiem czy bogami. Osądy też im zostawcie. Swoją drogą nika1000 i kamila nauczcie się czytać. Piter przecież napisał, że są przeciwko adopcji i nie porównują dzieci do psów. Ciemnogród i brak jakiegokolwiek myślenia na tym świecie jest największa chorobą, a przede wszystkim brak własnego zdania. Powtarzanie wbitego zdania przez przedstawicieli różnych religii oraz innych ludzi negatywnie do tego nastawionych nie jest sztuką. Jest godne pożałowania.
aleksander 2010-12-28 14:58:20
Myślę, że najwięcej kontrowersji co do legalizacji prawnej związków tej samej płci budzi nazywanie takiego związku małżeństwem. Faktem jest, że definicja małżeństwa mówi o mężczyźnie i kobiecie i niech tak zostanie. Jeśli związek dwóch osób tej samej płci nazwie się nie "małżeństwem", a "związkiem partnerskim" wówczas nikt nie zarzuci ustawodawcy, że łamie odwieczne zasady obyczajowe i kościelne. Przypuszczam, że homoseksualistom też nie chodzi o nazywanie takich związków małżeństwami. Chodzi więc jedynie o prawne unormowanie i tak istniejących licznych związków osób tej samej płci. Sądzę, że sprawa właściwego nazewnictwa ma tu kapitalne znaczenie, gdyż pozbawi przeciwników ich koronnego argumentu, że małżeństwem nie mogą być osoby tej samej płci. Zresztą dla mnie też jest logicznym, że nie mogą. Namawiam więc i homoseksualistów i wszystkich nowoczesnych, tolerancyjnych ludzi do walki nie o legalizację małżeństw homoseksualnych, ale do działań na rzecz prawnego umocowanie związków partnerskich. Chyba rozsądniejsze to i prostsze do zrealizowania w polskich warunkach. A już ceremoniał przy zawieraniu takiego związku będzie indywidualną sprawą każdej pary i nikt nie zabroni im uczynić go podobnym do ceremoniału zawierania małżeństwa.
q8lVkITIGQ3b 2014-02-10 18:11:32
Knocked my socks cheap health insurance quote comparehealthinsur.com bestlifeinsurpolicy.com with knowledge! buy sildenafil levitra y cialis heliomeds.com off
Dk2FpCPGb 2014-03-03 21:36:33
Check out the agent. Call the Better Business Bureau to see if the agent has a history of complaints. Call the QuotesChimp insurance department to see if the agent is licensed or has disciplinary actions on record. Ask friends and neighbors for referrals from agents with whom they've personally done business.
Najpopularniejsze wpisy
Najnowsze wpisy
Pajeczyna - starszenie policją
Dodano: 08.02.2023
0 komentarz(e)
Pajenczyna pl
Dodano: 23.01.2023
0 komentarz(e)
oferta pożyczki
Dodano: 31.08.2018
0 komentarz(e)
Novum - prąd.
Dodano: 27.07.2017
3 komentarz(e)
getnin bank nie chce oddać moich pieniędzy...
Dodano: 18.10.2016
0 komentarz(e)